Análisis de los movimientos migratorios

En los antiguos países de la URSS se observan situaciones muy diferentes respecto las migraciones si las observamos de cerca. Encontramos tres situaciones:

1. gente que huye de su propio país por guerras (Ucrania, Georgia, Armenia y Azerbaiyán), 
2. países que reciben refugiados (Armenia, vienen de Siria; Moldavia y Bielorrusia, reciben refugiados de Ucrania) 
3. gente que no tiene ciudadanía, concentrados sobretodo en Estonia, Letonia y Ucrania pero presente en los nueve países ex soviéticos.

En el primer caso, encontramos un factor común. La guerra dentro de un territorio ha hecho huir miles de personas en busca de un lugar mejor. Son los casos de Ucrania, Georgia, Armenia y Azerbaiyán. El caso más reciente es el de Ucrania, que sigue vigente, pero primero vamos a observar los otros tres casos. En Georgia hubo dos olas migratorias: en los años 1990s, cuando hubo un conflicto armado entre las repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur y en 2008, a causa del conflicto entre Georgia y Rusia por el control de Osetia del Sur. Cuando Georgia estaba bajo el control soviético, había dos regiones autónomas del país, Abjasia y Osetia del Sur, que siguieron formando parte de la URSS cuando Georgia consiguió la independencia. Esto acabó provocando una guerra entre Georgia y las dos regiones con Rusia para conseguir su independencia. Actualmente sólo Rusia reconoce los dos territorios.

En Armenia y Azerbaiyán hubo un conflicto común. Dentro de Azerbaiyán había una región, Nagorno-Karabaj, que quiso independizarse y contó con el apoyo de Armenia, ya que estos consideraban que el territorio les había pertenecido en el pasado y tenía población armenia. Debido a la lucha continua, muchos habitantes de Nagorno-Karabaj huyeron a Azerbaiyán.

Dentro de este primer caso de desplazados internos, la situación más vigente y conocida es la de Ucrania. Después de la crisis de Crimea, donde una región celebró un referéndum y se quiso independizar de Ucrania, unas 800.000 personas han huido del país debido a la guerra e inestabilidad que ha aparecido en el país de Europa del este.

En relación al conflicto de Ucrania, encontramos el tercer tipo de países, los que reciben refugiados. Estas 800.000 personas que huyen de Ucrania se dirigen, sobretodo, a dos países: Bielorrusia y Moldavia, vecinos del este. En Bielorrusia han recibido, en 2015, 126.407 solicitudes de asilo mientras que en Moldavia ha habido 6.779 solicitudes. El otro caso de país que recibe refugiados de guerra es Armenia, el cual en 2014 recibió 14.994 sirios de origen étnico armenio. Por lo tanto, vemos como los refugiados van a países según su proximidad o relación étnica con el país de nacimiento.

Respecto la gente que no tiene ciudadanía encontramos tres grados. En primer lugar aparecen Estonia, Letonia y Ucrania, que tienen entre 35.000 y 270.000 personas sin ciudadanía. En 1991, tanto en Estonia como en Letonia, después de conseguir la independencia, fueron reconocidos como ciudadanos aquellos que eran estonios o letones (junto con sus descendientes) antes de la ocupación soviética de 1941. En el caso de Ucrania, los residentes permanentes fueron los únicos que pudieron obtener la ciudadanía en 1991. Pero cada país tiene sus singularidades.

En Estonia, después de 1991, quedaban rusos en el territorio, quienes tuvieron que elegir entre escoger la ciudadanía rusa o bien hacer exámenes de ciudadanía en estonio (lengua totalmente diferente del ruso y por tanto imposible de hacer). Por lo tanto, quedaron en el limbo, sin pasaporte ruso ni estonio. Hoy en día, las personas sin ciudadanía pueden votar en las elecciones locales pero no en las generales y los padres que llevan cinco años viviendo en Estonia pueden pedir la ciudadanía para sus hijos menores de 15 años.

En Letonia, aquellos que no tienen ciudadanía letona o de cualquier otro país son considerados no ciudadanos. Esto provoca que no puedan votar en las elecciones ni acceder a determinados puestos de trabajo y a la vez están exceptos de hacer el servicio militar. Sin embargo, pueden viajar por la zona Schengen como los demás ciudadanos letones. Sólo si llevan viviendo cinco años en el país, pasan un examen y saben el himno pueden obtener la naturalización letona.

El caso de Ucrania es particular en el sentido que si sólo consiguieron la ciudadanía aquellos que residían en el país en 1991, significa que aquellos que habían nacido en Ucrania pero fueron deportados a campos de concentración durante el gobierno de Stalin, al regresar a su país no obtuvieron la ciudadanía. Algunos de estos, llegaron a Ucrania con pasaporte de Uzbekistán (otro antiguo país de la URSS) pero gracias a un acuerdo entre ambos países, se consiguió que los ucranianos con pasaporte uzbeko pudieran obtener su verdadera nacionalidad.

A parte de Estonia, Letonia y Ucrania, que concentran el mayor porcentaje de no ciudadanos, hay otros casos. En Lituania, Bielorrusia, Moldavia, Azerbaiyán hay entre 2.000 y 6.500 personas sin ciudadanía, y en Armenia y Georgia, entre 200 y 800. 

Tasas de migración más recientes

Si analizamos las tasas de migración más recientes (2014), veremos que la mayoría de países de la antigua URSS se encuentran en valores negativos. Esto significa que, en la mayor parte de estos Estados, hay más población que marcha del país que no que viene. Parte de estos flujos migratorios, que reflejan una salida de la población a otros países, se produce entre países de la antigua URSS. Sin embargo, los países de la Unión Europea representan un destino importante. Los Estados con una tasa de migración más negativa son Moldavia, con un -9,8 ‰, Armenia con un -5,88‰, Estonia con un -3,37‰, Georgia con un -3,25 ‰. Por el contrario, aquellos países que continúan recibiendo migrantes de otros Estados son Rusia con un 1,69‰ y Bielorrusia con un 0,78‰. Sin embargo, estos porcentajes no llegan a la media de la Unión Europea, que registra un saldo positivo del 2,22‰. Estos datos permiten afirmar que las grandes potencias como Rusia o la Unión Europea continúan siendo polos de atracción a la hora de analizar los movimientos migratorios.

Esta tasa hace una media entre las entradas y salidas de migrantes en los Estados, por lo que puede que haya países con un alto número de inmigrantes y, a su vez, también un porcentaje muy elevado de emigrantes hacia otros Estados. Las tasas más moderadas podrían responder a estas dinámicas, por ejemplo, Azerbaiyán, Ucrania o Bielorrusia. 

Crisis de refugiados

La cercanía de los países de la antigua URSS respecto a Turquía y Grecia, puerta de entrada del enorme flujo de migración como consecuencia de los conflictos en el Medio Oriente -especialmente Siria-, ha supuesto la llegada de refugiados y migrantes a todos los países de Europa, en mayor o menor medida. Esta oleada ha generado como consecuencia todo un seguido de declaraciones por parte de los portavoces y dirigentes de los países receptores de los migrantes, la mayoría de las cuales se han posicionado en contra de permitirles el acceso. Por ejemplo, el presidente ruso Vladimir Putin alabó la política migratoria de Hungría, que se ha caracterizado por sus duras críticas contra Bruselas por abrir las puertas al flujo de inmigrantes procedentes de las zonas en conflicto. Textualmente, dijo que "Simpatizamos con la postura del primer ministro de Hungría, que se basa en defender la identidad europea, la identidad de su país, de su pueblo".

Los problemas para gestionar la llegada de millones de personas se le suman reticencias culturales y religiosas, cayendo en discursos xenófobos. Por ejemplo, los países báltico se mostraron preocupados por la llegada de refugiados musulmanes. El ministro de Protección Social de Estonia, Margus Tsahkna, expuso públicamente que las mujeres con el pelo cubierto por un hiyab son “inherentes” en la sociedad, ya que la gente ha de ser identificable”. 

En conclusión, las migraciones han sido una constante en todos estos países, en los cuales la mezcla étnica juega un fuerte papel, así como también el hecho de haber formado parte de un gran conglomerado como fue la URSS, que aglutinó etnias, lenguas, y en definitiva, gente de orígenes muy diversos. Este panorama formó un saco lleno de diferencias que nunca se han ido y aún hoy en día siguen dando guerra.